专业在线股票配资网当AI遇上光影：北影节这场法商研讨会，直击行业合规痛点

2026年4月18日上午，第十六届北京国际电影节专题活动——影视法商研讨会在北京市朝阳区朗园 Station・橙色空间成功举办。本次研讨会以“智赋光影・法筑边界——影视行业AI应用的法律规制与权益保障”为主题，聚焦人工智能技术在影视领域的应用与发展，围绕AI创作、版权保护、数据安全、人工智能伦理规范等关键议题展开深入交流。活动吸引法律界、影视界150余位行业从业者参会，共同探讨新技术背景下影视产业的合规路径与权益保障机制，为推动影视行业高质量健康发展凝聚共识、贡献智慧。

本次研讨会由中国电视剧制作产业协会法务工作委员会（以下简称“中制协法工委”）秘书长沈宏罡主持。

本次活动紧扣北影节“光影赋能、创新共生”理念，由中国电视剧制作产业协会、北京电影学院主办，中制协法工委、青工委及编工委，北京大学法学院/知识产权学院承办，抖音集团、新丽传媒及北京大成律师事务所、北京天驰君泰律师事务所协办，搭建了学界、影视行业与法律界的跨界对话平台。

活动伊始，由中制协法工委主任、资深制片人阳子代表主办单位致欢迎词辞。阳子在致辞中坦言，自己的发言稿便借助AI修改完成，AI已成为离不开的助手，在剧本创作、后期剪辑等环节大幅减负增效，但随之而来的版权、人格权、侵权风险等法律问题，也让行业面临诸多困惑。他表示，当前AI在影视领域应用迅猛，相关规则却尚未完善，内容权属不清、肖像及声音侵权、未经授权剪辑等问题频发，成为行业发展痛点。作为影视与法律从业者，既要拥抱创新，更要坚守法治底线，直面问题、主动破局。阳子在现场发出倡议：一是守正不缺位，以法治守护创作，厘清版权、人格权等边界；二是坦诚不回避，共同探讨行业新规，凝聚多方智慧；三是共生共成长，以法治为引领，让AI在规范框架内赋能影视产业。他强调，AI可提升效率，却无法复制创作温度，法律不是约束而是护航。愿各界携手共建公平规则，推动行业规范有序、长远发展。

随后，国家广播电视总局政策法规司副司长鲍金虎致辞。他向论坛举办表示热烈祝贺，向长期关心支持广电视听法治建设的各界人士表示感谢。鲍金虎表示，今年是“十五五”开局之年，也是人工智能加速布局、全面赋能影视行业的关键之年。人工智能正深度融入影视创作、生产、传播全流程，成为推动行业高质量发展的新质生产力。与此同时，AI魔改、侵权盗版、深度伪造、算法歧视及危害未成年人身心健康等风险日益突出，亟待规范引导。他指出，广电主管部门将统筹发展与安全，坚持依法治理，推动人工智能在影视行业规范、健康、有序发展，坚守核心价值观，筑牢内容安全与版权保护法治防线，让影视创新活力在法治轨道上行稳致远。预祝本次活动圆满成功！

北京电影学院教学实践中心副主任、北京国际电影节评奖部部长李苒在致辞中表示，当前生成式AI、数字人、智能剪辑等技术已全面渗透影视创作全流程，AI不仅成为本届北影节天坛奖国际评委们热议的话题，更是全球影视行业共同关注又心存隐忧的重要议题。AI极大提升了创作效率，为青年创作者打开了新空间，同时也带来版权边界、人格权保护、原创性坚守等现实问题。她介绍，北京电影学院专门设立AI中心，在教学中融入AI创作工具，并在国际学生影视作品展中首次设立AI单元，组织多国青年开展48小时AI极限创作，充分展现了技术带来的创作可能。与此同时，学院也在课程中强化版权意识、法律素养与人文精神，引导学生善用技术、尊重原创、守住边界。李苒表示，影视是艺术更是文化载体，在拥抱技术的同时必须坚守法律红线与文化根脉，让技术服务于艺术而非替代艺术。本次研讨会直击行业痛点，通过跨界对话厘清AI应用规则、探讨全流程合规路径，有助于凝聚行业共识、守护原创生态，共同推动中国影视在AI时代实现健康、有序、高质量发展。

主旨演讲环节中，中制协法工委名誉主任、专家委员会主任、北京大学法学院教授、中国知识产权研究会副会长张平教授，以《构建可信赖的人工智能体》为主题进行了演讲。她从宏观层面阐释AI治理的根本原则，结合影视行业AI应用实际，为行业合规发展提供指引。张平指出，可信人工智能的核心是“以人为本、智能向善”这一全球伦理共识，但各国解读与实践存在差异：中国侧重人类整体权益与个体权利双重维度，欧盟以人权为本聚焦个体利益，美国则倾向保护市场主体利益。她强调，影视行业AI应用需重点关注数据可信，警惕过度收集个人信息、数据投毒等风险，AI应赋能人类而非完全替代，要保障创作者生存权，在技术创新与人文伦理间找到平衡。同时，张平教授提出AI治理需遵循安全、透明度、可溯源等可操作原则，明确训练数据需尊重版权、合理分配利益，建议通过完善制度设计，实现权利保护与产业发展的平衡。中国AI治理以发展为基础，需秉持全球视野，推动国际共识，让人工智能真正服务于人类总体利益。

张平教授，法工委名誉主任、专家委员会主任、北京大学法学院教授、中国知识产权研究会副会长

番茄小说法律顾问金美玲，以《AI技术时代影视工业升级的法律边界与合规路径》为主题演讲，从法务视角剖析AI对影视行业的影响、法律边界及应对策略。她指出，AI已深度融入影视剧本、分镜等全生产环节，大幅提升效率、压缩周期，但也打破了传统行业规则，使权利边界更复杂，版权确权与素材核验、人格权保护、数据与内容安全成为三大核心法律挑战。其中，AI生成内容版权确权标准尚在完善，AI换脸、声音克隆等侵权行为隐蔽，数字人应用涉及敏感信息处理，均需重点关注。金美玲分享平台实践经验：推动AI内容亮明身份、提升可追溯性；采用“机器初筛+人工复核”模式，以AI治理AI；推动合规前移，明确前端权利来源，完善后端处置机制，并加强行业协同治理。她强调，合规不是限制创作，而是为AI赋能影视铺就可持续发展轨道，AI的价值是降低创作门槛，而创作的核心始终是人，愿与行业各方携手，以合规守护影视行业高质量发展。

中制协法工委专家委员、阅文集团资深法务专家唐豪臻博士，以《AIGC背景下微短剧维权新问题》为题发表演讲，结合行业实践，剖析AI对网络文学、微短剧产业的影响及新型维权难题。他指出，AI为中腰部IP带来新机遇，推动网文快速改编为漫剧、短剧，再向动画、游戏等形态延伸。阅文已运用“作家助手”、“版权助手”、“漫剧助手”及“妙笔通鉴”等工具赋能创作，同时严格规范纯AI生成内容，坚守人类原创核心地位。随着AI漫剧、微短剧爆发式增长，侵权问题更趋隐蔽复杂：像素级抄袭、“缝合怪”式多IP拼接侵权、UGC未经授权传播、拟真人数字人肖像侵权等频发。“缝合怪”侵权涉及多方权利，举证难度极大；微短剧的短生命周期与漫长司法周期形成尖锐矛盾，加之平台处理标准不一、侵权主体信息存疑、跨形态调色盘比对复杂等问题，让权利人维权步履维艰。对此，唐豪臻提出应对思路：采用AI技术手段自动生成比对调色盘，以技术监测侵权；强化与平台协同，共建快速投诉渠道；参考虚拟主播“中之人”案例，探索拟真人肖像侵权规制路径。他强调，AI是产业工具而非创意替代，影视行业的核心仍是人文价值与人类创作。未来需通过技术治理、平台协作与司法完善，破解举证难、周期长等痛点，共同守护原创生态，推动微短剧与漫剧行业在AI时代规范、健康发展。

中制协法工委专家委员、北京大成律师事务所高级合伙人姜宇嵘律师，以《人机协作光影共创的权属思考》为主题演讲，聚焦AI时代影视行业人机协作的权属痛。人与AI协作作品存在确权难，权利链条审核难的问题。要解决这些难题，需要夯实最基础的第一步解决方案。她指出，AI正重塑影视行业的工作模式与流程，人机协作是双向奔赴，需主动磨合形成新范式。当前影视AI创作面临确权难、授权核查难的核心问题，而存证是解决这些核心问题的基础——某AI生成图片侵权案中，因创作者未留存人机共创全流程证据，最终败诉，凸显存证的重要性。姜宇嵘律师将人机协作分为创意、事务、管理三类，强调确权需重点关注创意协作类。她提出，可借助区块链技术实现创作过程电子化、自动化存证，包括AI工具自带存证、文件夹自动监听、项目流程自动触发三种自动存证方式，清晰记录创作主体、时间戳、哈希值及人机贡献度，且相关存证已获法院采信。她还结合虚拟LED棚拍摄等场景，指出虚拟背景等素材的确权、权利链条审查都有赖于上链存证，呼吁行业优化工作流程，完善存证确权体系，为数字资产合规流转、全产业链价值释放筑牢基础，以技术破解法律难题，护航人机协作高质量发展。

中制协法工委副主任、大麦娱乐总法律顾问王冀，以《IP原创者与AI时代共谋未来之道》为主题进行了演讲，聚焦IP版权方与AI模型开发者的新型生产关系，结合典型案例剖析行业困境，提出破局路径与合作方向。他结合三大案例展开分析，揭示了出双方博弈加剧，生产关系正发生深刻变化。王冀指出，当前IP原创者面临多重困境，例如，数据被洗稿式爬取、低质AI滥用IP贬损品牌、维权因训练数据不透明而举步维艰，中外监管差异也带来不确定性等等。其核心危机是从作者身份降级为AI训练“饲料”，市场溢价权、品牌控制权遭冲击，传统商业模式面临瓦解。他强调，AI推动时代进步是必然，双方应相互成就。版权方需明示版权主张，主动维权；模型开发者应履行社会责任，建立IP保护机制与技术溯源体系。同时，王冀提出双方可探索细分IP授权、联合开发官方AI衍生品、版权方参与模型质量控制等新商机，建议组建行业联盟、建立分成机制，实现双向共赢，护航行业规范发展。

在随后进行的圆桌对话环节，以“AI赋能与风险防控——全流程合规解决方案”主题，由中制协法工委秘书长沈宏罡主持，对话嘉宾包括北京大学法学院杨明教授、抖音集团法律研究中心赵一洲、北京大成律师事务所王娟律师、北京韬安律师事务所邓尚锐律师、北京天驰君泰律师事务所董媛媛律师。沈宏罡提出，当前AI已深度融入影视创作全流程，产业实践中合规问题急速凸显。现场围绕两大核心方向展开研讨：一是产业链中最亟待解决的AI合规痛点，二是新兴赛道与传统影视在AI合规上的差异。与会嘉宾一致认为，训练数据授权不明、AI生成内容权属认定难、侵权隐蔽取证难、版权与人格权风险交织，是当前行业最紧迫的痛点。与传统影视相比，微短剧、漫剧等新兴赛道生产周期更短、内容迭代更快、体量更大，侵权行为更碎片化、隐蔽化，权利溯源与审核成本更高，维权难度显著加大。各位嘉宾结合学界研究与实务经验，从产业、法律、技术等维度建言献策，共同探讨全流程合规解决方案，为行业规范发展凝聚共识。

抖音集团法律研究中心赵一洲在圆桌发言中表示，多模态AI技术为影视创作带来新的可能，也带来一些新的法律问题。

从行业层面看，作为一种技术中立的技术服务提供者，AI创作工具平台目前的合规痛点主要集中于模型训练与内容生成两大阶段。

训练阶段，合规的核心痛点主要为训练内容及数据使用的合法性问题。训练环节，模型对内容与数据本质上进行的是向量化处理、碎片式存储，其是否构成著作权法意义上的“复制”、能否归入“非表达性使用”，尚无立法与司法的明确界定；若该行为被认定为复制，其能否适用合理使用等著作权限制与例外规则尚无统一定论。实践中，授权路径下，训练使用的内容及数据授权也面临权利链条长、权利主体分散、确权成本高的难题，亟需更明确的法律规则与高效集约的授权机制。

AI生成内容阶段，合规重点为生成内容的侵权风险与权责认定，重点涵盖在先作品实质性相似判定、肖像及声音等人格权侵权防控、内容安全合规几个维度。

新兴与传统影视赛道在法律合规上存在一定差异。传统影视的参与主体相对固定、版权链路清晰，而以微短剧、AI短剧和漫剧为代表的新兴影视赛道，创作呈现去中心化趋势，创作主体多元、内容量产快，导致合规流程多、体量大；此外，传统影视领域的侵权多为未经许可的复制传播，而新兴影视赛道则出现了AI换脸、声音克隆等新型人格权侵权和不正当竞争问题，合规监管维度更复杂。

北京韬安律师事务所邓尚锐律师在对话中表示，版权登记是证明作品权属的初步证据，是影视创作者行权、维权的重要凭证，但AI技术发展给版权登记带来诸多困境。她指出，目前中国音著协、中国版权保护中心等部分机构，对AI生成内容的版权登记多持消极态度，甚至明令禁止AI生成内容用于音乐、音像节目或软件的著作权登记。但这一实践与司法审判中目前相对主流的观点存在一定错位，司法实践似乎现阶段更倾向于在特定条件下认可AI生成内容的版权属性。同时，实操中存在诸多问题，例如，登记机构难以识别AI生成内容，实践中对音乐作品提交曲谱的形式要求客观上成为了一些登记机构筛选掉部分AI生成音乐的方式；不同登记机构审查标准不一，部分机构可通过提交人类参与度证据实现AI内容登记，但这可能已超出形式审查范畴，给创作者的申请登记带来困扰。

北京大成律师事务所王娟律师结合自身服务多元客户的经验表示，当前影视AI应用的司法边界模糊，类似当年长短视频之争，清晰规则需通过大量司法审判的经验的积累逐步明确。精品剧片方因制作成本高、厌诉情绪强，为规避风险宁愿增加成本确保所用内容版权无瑕疵，不愿相关争议导致剧集面临停播风险。她建议，可在电影、剧集署名中明确标注AI技术使用部分，便于司法举证时厘清责任，将片方从技术相关纠纷中择出。她同时指出，AI侵权与传统侵权存在明显差异：机器数据抓取的接触行为难以举证；AI全球性学习与人力审核量级不对等，将实质性相似的判断责任全部归予片方并不合理。此外，AI应用引发的人格权纠纷不仅限于肖像权、声音权，部分影视宣传中附随的AI相关操作，还可能涉及名誉权损害，给片方带来额外合规风险。

北京天驰君泰律师事务所高级合伙人董媛媛律师表示，人工智能已深度应用于影视创作全流程，国内外涉及人工智能的案件也大量涌现。她指出，中美版权保护登记存在差异，对以美国为起源国的作品，如果没有在美国版权局登记，则日后发生纠纷时，无法提起版权侵权诉讼；中国版权登记实行自愿保护制度。所以，人工智能生成内容是否是作品，如遇到著作权侵权纠纷需要到人民法院进行民事诉讼，而在美国是行政案件。

2025年1月，经复议，美国版权局最终同意给予Keirsey的《一片美国奶酪》作为视觉作品进行版权登记。Keirsey声称他选择、协调并安排了众多人工智能生成的图像片段，将其组合成一个统一的图像，InvokeAI人工智能画布特别设计用于给予艺术家高度的控制权，使他们能够精确定义区域重新生成的位置和方式，故对该作品申请进行版权登记；而国内AI生成内容常面临版权登记难问题，而作品从创作完成日期起就享有著作权，如果是作品，在中国登不登记不影响诉讼的民事诉讼的提起和判赔金额。她强调，律师为客户提供AIGC影片相关服务时，会重点关注AI应用的用户协议，尤其是用户协议中关于训练数据、内容版权的约定，并提示创作者重视创作过程留痕取证，以应对AI内容可版权性认定等问题。

北京大学法学院杨明教授在圆桌对话总结中表示，当前AI训练数据版权争议的核心，在于输入端（训练素材）与输出端（生成内容）被人为切割讨论，导致分歧难以消除。他指出，人类学习无需在著作权法框架下付费，AIGC市场成为训练素材版权市场的竞争性市场，直接影响版权人利益。他认为，讨论单纯的复制行为构不构成侵权没有实际意义，必须结合后续的传播行为作定性分析，割裂两端的讨论几乎无解。解决训练数据问题应相信市场，版权人可自主选择是否提供素材合作，让AI开发者独自承担全部风险与成本并不合理。同时，杨明教授强调，不要单纯寄望法官通过典型判例彻底解决合规问题，行业也应主动自主解决合规难题。

沈宏罡秘书长最后表示，AI已全面融入影视创作全流程，产业在迎来效率革命的同时，版权确权、训练数据合规、人格权保护、侵权认定、登记备案等一系列法律与实务难题也集中显现，行业必须直面应对。传统影视与微短剧、AI漫剧等新兴赛道的合规差异显著，权利链条更复杂、风险更隐蔽、维权更艰难，已成为行业共同的痛点。今天我们从学界、平台、产业、文化娱乐法律师等不同视角充分碰撞，既看到了分歧，更凝聚了共识：技术无界，但法律有底线；AI赋能，但创作在人。下一步，我们希望以本次论坛为起点，推动构建事前明确授权、事中清晰标示、事后高效处置的全流程合规体系，推动立法、司法、行政、产业、法律实务界协同发力，用规则护航创新，用法治守护原创。任重道远，但未来可期。希望行业协会能继续携手各界为中国影视行业在AI时代行稳致远贡献力量。